Bir onceki yazimizda Islam'in sartlarini Islam'in yaratmak istedigi insan tipi ile iliskisini sorgulamis ve cok kritik olan su sorulara cevap aramistik :
Bir Musluman'i diger insanlardan farkli olarak ne yapar ?
Veya
Bana oyle bir Islam'in sartlari soyleyin ki, onlara bakip bir Musluman'i hem diger dine inananlardan/inanmayanlardan hem de Feto gibi begenmedigimiz Muslumanlardan ayirabilelim ?
Ki aslinda en onemli ateistten, baska dinden olandan ayrilmak degil, Musluman gozukerek insanlari kandirmaya calisanlardan ayrilmak.
Daha once de belirttigimiz gibi Kuran'da gecen tum ayetler farzdir. Dolayisiyla Islam'in sarti 5'tir demek cok dogru degildir. Ama ozet anlaminda, yukaridaki sorulara cevap anlaminda bir manifesto yazilabilir. Mevcutta "insanlarin tanimladigi" 5 sart bu isi yerine getiremedigine gore biz Kuran'a uygun yeni bir alternatif deneyecegiz.
Burada imanin sartlarini yani inanci degil, Islam'in sartlarini olarak anilan yasayis bicimini ele aliyoruz.
1- Musluman oldurmez.
Bir Musluman savas durumu veya nefsi mudafaa disinda birisini olduremez. Nefsi mudafada bile birini etkisiz hale getirme imkani varken oldurmek, kasta girebilir. Bu kisim hukuka ve ayrintiya girdigi icin biz ana esas olarak burada bir Musluman'in kendisine fiziksel bir saldiri olmadigi surece baska bir insani olduremeyeceginden bahsediyoruz.
Bu madde Kuran'a uygun mudur ? Uygundur (ama "uydurulmus" hadislere uygun degildir. Hadislere gore dinden cikan oldurulebilir. Bu hadis konusunu ayri bir yazida ele almistik).
Bu madde ile Feto'den veya Isid gibi teror orgutlerinden ayriliyor muyuz ? Ayriliyoruz cunku onlar insan oldurmekten cekinmiyorlar. Ama yine de tam olarak ayrilmadik. Cunku bu orgutler icinde onlarla ayni felsefede/amacta olup da insan oldurmeyenler de var veya bu guruplarin yaptigi ama Kuran'in reddettigi baska faaliyetler de var. Onlarla da ayrilmamiz lazim.
Ayrica henuz ateistten, hristiyandan vb diger inanc guruplarindan ayrilmadik.
O nedenle bu madde tek basina yetmez.
2- Musluman baski ve iskence uygulamaz.
Yani bir Musluman sirf Musluman degil diye veya Muslumanligi baska sekilde yorumluyor diye bir baskasina eziyet edemez, baski uygulayamaz. Bu da yetmez, suc islemis olsa bile bir insana hukuki cezasi disinda siddet/iskence uygulayamaz.
Bu madde Kuran'a uygun mudur ? Uygundur.
Bu madde ile Feto'den veya Isid gibi teror orgutlerinden ayriliyor muyuz ? Ayriliyoruz cunku onlar kendisi gibi dusunmeyenlere tahammulsuzler. Ama hala %100 ayrilmadik.
3- Musluman calmaz.
Bir musluman baskasinin malini, esyasini, onurunu, haysiyetini calmaz. Ikinci ve asagidaki 4'cu madde ile de benzer olmakla birlikte bu maddeyi de ayrica belirtmek gerekiyor cunku onemlidir.
Bu madde Kuran'a uygun mudur ? Uygundur.
Bu
madde ile Feto'den veya Isid gibi teror orgutlerinden ayriliyor muyuz ?
Ayriliyoruz cunku onlar zenginlesmek icin devletin de halkin da malini, parasini calmaktan cekinmediler. Ama hala %100 ayrilmadik.
4- Musluman hak yemez.
Hak yemek genis bir kavram. Orneklerle aciklamak gerekir. Bir onceki maddelerle de baglantilidir bu madde aslinda. Hak, bir insanin kendi emegi ile hakettigini alabilmesidir, kendini ifade edebilmesi, dusunce/fikir hurriyeti, seyahat ozgurlugu vb insan haklarinda belirtilmis olan tum hususlardir.
Ornegin bir Musluman baskalarinin hakettigi pozisyonlara sorulari calarak gelmez. Musluman adam kayirmaz. Yani Islam'in onemli kurallarindan biri olan "isi ehli verme" kuralini da icerir bu madde.
Bu madde Kuran'a uygun mudur ? Uygundur
Bu madde ile Feto'den veya Isid gibi teror orgutlerinden ayriliyor muyuz ? Ayriliyoruz cunku onlar iktidari ele alabilmek icin her turlu hak yeme isini gizliden veya aciktan yapmaktadirlar.
Bu dort madde ile Feto gibi veya kendine Musluman diyen diger butun teror orgutlerinden artik ayrilmis durumdayiz. Yani yukarida sordugumuz sorularin cevaplari almis bulunuyoruz. Artik bir insani veya bir cemaati/grubu degerlendirirken once nelere bakmamiz gerektigini biliyoruz.
5- Musluman 5 ibadeti yerine getirir.
Burada kastettigimiz bugunku anlamda Islam'in 5 sartidir yani ibadetlerdir. 5'ci madde itibariyle artik istenirse 5 ibadet ayri ayri bir madde olarak da yazilip toplam 9 madde de yapilabilir.
Goruldugu gibi ancak bu sekilde gercek Musluman ile sahtekari ayirabiliyoruz. Bu maddelerle ayni zamanda Islam'in dunyaya yanlis tanitilmasini engellemis oluyor. Tabi ki bu listeye baska seyler de eklenebilir ama onemli olan bu bakis acisiyla konuya bakilmasidir.
Eger bu maddelerde bu sekilde bir uzlasma saglanamazsa ve yine ibadet Islam'in en onemli sarti gibi sunulursa, bugun Feto gider yerine yarin baska bir cemaat gelir. Onun yaptiklarini baskasi yapar ve biz yine "ama onlar aslinda bizden degil, gercek Musluman degil" vb bahaneler uretmeye devam ederiz.
29 Aralık 2017 Cuma
1 Aralık 2017 Cuma
RIZA SARRAF OLAYI
Gecen yil Amerika'da tutuklanan Riza Sarraf'in davasi basladi. Sarraf, hukumet ve Turkiye aleyhine konusmaya basladi. Rusvetler, donen dolaplar hakkinda bilgiler veriyor. Turkiye karisiyor.
Bir kisim, Sarraf'in dediklerine inanmazken, diger bir kisim AKP/Erdogan sikisti diye seviniyor ve onlari istifaya cagiriyor.
Her iki grup da maalesef tuzaga dusmus durumda.
Birinci grup, yani ne olursa olsun Erdoganci grup, gerceklere gozunu yummus durumda. Sadece Sarraf olayi degil, hukumetin yaptigi her yanlisa yapilan elestiriyi kumpas olarak goruyor. Iclerinde surekli bir iktidari kaybetme korkusu var. Bu korku onlari iclerine kapandiriyor. Iclerine kapandikca iktidarla birlikte sertlesmeye ve karsi tarafi dinlememeye basliyor. Artik ulkenin cikarini degil, kendi grubunun, partisinin cikarini dusunmeye basliyor. Benim hukumetim dusmesin de, ne olursa olsun, neticede sonrasinda toparlaniriz diye dusunuyor.
Diger taraf ise, AKP'ye karsi 15 senedir secim kazanamamanin caresizligi icinde. Ne yapsa AKP'ye ve Erdogan'a bir sey olmuyor. Bu caresizlik icinde, onlar bi iktidardan gitsin de, nasil giderse gitsin, sonrasinda nasil olsa toparlaniriz diyor. Boyle dedigi icin, hukumeti dusurmeye calisan Avrupa mi, Rusya mi, ABD mi farketmiyor. Bilincli yada bilincsiz AKP'ye karsi olan herkesi destekliyor.
Sarraf'in ABD'de soyledikleri de bu sekilde. Ortadaki durumun ciddiyetinin farkinda degiller. Birinci grup zaten hukumetini hic sorgulamiyor. Sen rusvet aldin mi, goz yumdun mu, yasadisi bir is yaptin mi, bu paralar nerede demiyor. Ikinci grup da Sarraf daha da konussun istiyor.
Iyi de Sarraf konusunca ne olacak ?
Bunun bir adim otesinde ne var ?
Belli ki ABD, bunu AKP'ye karsi koz olarak tutuyor. Acik ki, perde arkasinda ABD'nin Turkiye'den istedikleri var ve uzun yillar iyi gecindikleri AKP ile aralari bozulmaya basladi. Onlari hizaya cekmeye calisiyor. Bak dedigimi yapmazsan, Sarraf olayini uluslararasi mecraya getiririm, Turkiye'ye yaptirim uygularim diyor.
Biz Sarraf konustukca seviniyoruz ama yarin tum ABD ve Avrupa, Iran gibi Turkiye'ye de ambargo uygularsa ne olacak ? Cikacak bir ekonomik krizde belki AKP gider ama yerine gelen hukumet ambargonun kalkmasi icin ABD'nin isteklerine boyun egmek zorunda kalacak.
Yuz yillik ABD plani, yine tikir tikir isleyecek.
Buyuk ortadogu projesinin esbaskani oldugunu soyleyen basbakan gidecek, yarin ABD'nin bilmem hangi projesinin esbaskani oldugunu soyleyen mesela CHP'li biri gelecek.
Guzel bir soz vardir :
Yumurta distan bir gucle kirilirsa olum olur; icten bir gucle kirilirsa yasam olur.
AKP iktidardan gidecekse, bu ic dinamiklerle olmali. Ornegin yine Sarraf'la ayni gunlerde Kemal Kilicdaroglu'nun acikladigi belgeler kamuoyunda tartisilmalidir. Bu tartismalari bizim kendi icimizde yapmamiz gerekiyor, baska bir ulkede degil. Bizim hukumetimiz bir yanlis icinde ise faturayi biz kesmeliyiz, baska bir ulke degil.
Diyeceksiniz ki, ama Turk hukumeti uluslararasi anlasmalari ihlal ediyor, sunu yapiyor, bunu yapiyor. Tabi ki hukuksuzluga tepki gosterilmelidir. Muhalefet de Turk yargi sistemi de bunu kullanmalidir ama hukumete faturayi Turkiye kesmelidir. Ornegin ABD cok mu hukuka uyuyor dunya siyasetinde ? Caninin istedigine savas acmiyor mu ? Ulkelerde darbe girisimleri organize etmiyor mu ? ABD'ye fatura kesebilen, yaptirim uygulayabilen var mi ? Soz konusu ABD veya Avrupa ulkeleri olunca, nerede o uluslararasi hukuk denilen sey ?
Isin ozu sudur : AKPliler veya Erdogancilar koru korune bir itaati birakmadikca, AKP veya Erdogan karsitlari da, ne olursa olsun Erdogan gitsin demeyi birakmadikca, ulkenin kurtulus sansi yoktur.
Bir kisim, Sarraf'in dediklerine inanmazken, diger bir kisim AKP/Erdogan sikisti diye seviniyor ve onlari istifaya cagiriyor.
Her iki grup da maalesef tuzaga dusmus durumda.
Birinci grup, yani ne olursa olsun Erdoganci grup, gerceklere gozunu yummus durumda. Sadece Sarraf olayi degil, hukumetin yaptigi her yanlisa yapilan elestiriyi kumpas olarak goruyor. Iclerinde surekli bir iktidari kaybetme korkusu var. Bu korku onlari iclerine kapandiriyor. Iclerine kapandikca iktidarla birlikte sertlesmeye ve karsi tarafi dinlememeye basliyor. Artik ulkenin cikarini degil, kendi grubunun, partisinin cikarini dusunmeye basliyor. Benim hukumetim dusmesin de, ne olursa olsun, neticede sonrasinda toparlaniriz diye dusunuyor.
Diger taraf ise, AKP'ye karsi 15 senedir secim kazanamamanin caresizligi icinde. Ne yapsa AKP'ye ve Erdogan'a bir sey olmuyor. Bu caresizlik icinde, onlar bi iktidardan gitsin de, nasil giderse gitsin, sonrasinda nasil olsa toparlaniriz diyor. Boyle dedigi icin, hukumeti dusurmeye calisan Avrupa mi, Rusya mi, ABD mi farketmiyor. Bilincli yada bilincsiz AKP'ye karsi olan herkesi destekliyor.
Sarraf'in ABD'de soyledikleri de bu sekilde. Ortadaki durumun ciddiyetinin farkinda degiller. Birinci grup zaten hukumetini hic sorgulamiyor. Sen rusvet aldin mi, goz yumdun mu, yasadisi bir is yaptin mi, bu paralar nerede demiyor. Ikinci grup da Sarraf daha da konussun istiyor.
Iyi de Sarraf konusunca ne olacak ?
Bunun bir adim otesinde ne var ?
Belli ki ABD, bunu AKP'ye karsi koz olarak tutuyor. Acik ki, perde arkasinda ABD'nin Turkiye'den istedikleri var ve uzun yillar iyi gecindikleri AKP ile aralari bozulmaya basladi. Onlari hizaya cekmeye calisiyor. Bak dedigimi yapmazsan, Sarraf olayini uluslararasi mecraya getiririm, Turkiye'ye yaptirim uygularim diyor.
Biz Sarraf konustukca seviniyoruz ama yarin tum ABD ve Avrupa, Iran gibi Turkiye'ye de ambargo uygularsa ne olacak ? Cikacak bir ekonomik krizde belki AKP gider ama yerine gelen hukumet ambargonun kalkmasi icin ABD'nin isteklerine boyun egmek zorunda kalacak.
Yuz yillik ABD plani, yine tikir tikir isleyecek.
Buyuk ortadogu projesinin esbaskani oldugunu soyleyen basbakan gidecek, yarin ABD'nin bilmem hangi projesinin esbaskani oldugunu soyleyen mesela CHP'li biri gelecek.
Guzel bir soz vardir :
Yumurta distan bir gucle kirilirsa olum olur; icten bir gucle kirilirsa yasam olur.
AKP iktidardan gidecekse, bu ic dinamiklerle olmali. Ornegin yine Sarraf'la ayni gunlerde Kemal Kilicdaroglu'nun acikladigi belgeler kamuoyunda tartisilmalidir. Bu tartismalari bizim kendi icimizde yapmamiz gerekiyor, baska bir ulkede degil. Bizim hukumetimiz bir yanlis icinde ise faturayi biz kesmeliyiz, baska bir ulke degil.
Diyeceksiniz ki, ama Turk hukumeti uluslararasi anlasmalari ihlal ediyor, sunu yapiyor, bunu yapiyor. Tabi ki hukuksuzluga tepki gosterilmelidir. Muhalefet de Turk yargi sistemi de bunu kullanmalidir ama hukumete faturayi Turkiye kesmelidir. Ornegin ABD cok mu hukuka uyuyor dunya siyasetinde ? Caninin istedigine savas acmiyor mu ? Ulkelerde darbe girisimleri organize etmiyor mu ? ABD'ye fatura kesebilen, yaptirim uygulayabilen var mi ? Soz konusu ABD veya Avrupa ulkeleri olunca, nerede o uluslararasi hukuk denilen sey ?
Isin ozu sudur : AKPliler veya Erdogancilar koru korune bir itaati birakmadikca, AKP veya Erdogan karsitlari da, ne olursa olsun Erdogan gitsin demeyi birakmadikca, ulkenin kurtulus sansi yoktur.
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)